在安理会，投票那一刻，整个世界都屏住了呼吸。中国代表慢慢抬起右臂，一票否决，话题瞬间成为国际舆论的焦点。

有人说中国在阻挠人道正义，还有人认为五常的否决权就是特权。不过，翻翻历史记录你就能看到，中国这票虽然举得不多，但每一次响声都不小。

从巴基斯坦到叙利亚，再到津巴布韦和缅甸，都是我们表明“拒绝”的时刻。这不是自大的表现，而是在国际舞台上，真正体现出的“稳当”。

别人说话，我们直接投票

联合国安理会由15个国家组成，其中有5个是常任理事国，另外10个是非常任理事国。在表决的时候，得有9票支持才能通过，但要是有哪个常任理事国说“不”，那就全泡汤了。

这张“否决票”，俗称“一票否决”，可是名副其实的“外交核武”。要想让一个提案获得通过，得先把中美俄英法这些大佬搞定，才能继续谈其他的事儿。

自从1971年重新获得联合国席位以来，中国在使用这一权利上一直非常小心翼翼。到目前为止，次数也就十几回，还不到美国的零头。但次数虽少，威力可不容小觑。每一次都能直击痛点。

第一次是在1972年8月25日，也就是恢复地位后不久。考虑到当时复杂的国际局势，中国代表投票反对孟加拉国加入联合国。

这是中国第一次使用否决权，目的是为巴基斯坦争口气。当时，印度支持孟加拉独立，而中巴关系虽有些紧张，但中国依然选择站在反对外来干预的一方。

1997年和1999年，中国在台湾问题上两次出手动用否决权。危地马拉和马其顿这两个国家试图在台海问题上惹事，中国当场毫不留情地否决了它们所提的“申请加入安理会观察员”。这一举动也直接让马其顿和台湾“断了交情”。

接着到了2007年1月13日，中国毫不犹豫地否决了美国和英国提出的关于缅甸人权的提案。

美方所言的“保护人道”，其实是借机干涉别国事务，而中国则明确表示“这是缅甸的内政”。结果，美国最终以9票赞成的方式被挡在了外面。这一票，中国在面对西方的全场压力时投了下去。

到了2008年7月和2019年2月，津巴布韦和委内瑞拉再次出现在联合国的关注焦点。美国提议对这两个国家进行制裁，而中方则再次投了否决票，理由简单明了——国家主权绝不能让外人随意插手。

从2011年到2019年，中国在叙利亚问题上是最活跃的，连续投出了七张否决票。美欧想通过军事干预来换个“乖乖”的政府，但中俄则紧密合作，强烈反对对主权国家动用武力。

每一张票都清晰体现了中国的立场：反对外来干涉、维护国家主权、坚持不参与阵营对抗。不是空喊口号，而是认真把话说清楚，把票投下去，行动才是关键。

这票不是特权，是条保命的锁

联合国五常的这张否决票，不是某个国家“自己随便决定”，也不是“谁力量强谁就有”。这张票，是在联合国宪章里面明文规定的。

根据《联合国宪章》第27条第三款的规定，当安理会涉及“实质性事项”时，得要全体五个常任理事国的同意。只要少了一个，事情就成不了了。所以，五常的看法得一致才行。

这个机制是在1945年确立的。那会儿二战刚结束，全球都是一片狼藉。英美苏三国在雅尔塔会议上达成了共识：为了维持和平，大国得坐到一起商量，谁也不能单方面行动。

这可不是“给自己留后路”，而是“封了别人的出路”。要是一旦否决权被取消，那几个大国就能随意操控联合国，想怎么制裁就怎么制裁，小国根本没得反抗的机会。

联合国可不是联合“西方”，而是联合“国家”。要真按人口算投票的话，中国和印度加一块，直接能把所有议程都给改了。

可现实情况是，安理会的10个非常任理事国都在轮换，唯独这五个常任理事国，能一直牢牢掌握着“暂停键”。因此，一票否决不仅是冷战时期的产物，也成了维护和平的关键机制。

要是没有这个否决权，联合国早就解散了。朝鲜战争结束后，美国差点把联合国变成“自由世界的军事指挥中心”，不过还是因为这个否决权的牵制，没能实现。

这票是“刹车”，可不是“油门”。有了它，才能让大国之间有点谈判的余地，小国也能依靠“有否决权的大国”找到保护。

所以说，这票能不能撤销呢？通俗点讲：要不就得联合国重组、宪章得改写，要不然五大常任理事国齐心放弃——不然的话，这事儿是没戏的。

你有制裁权，我有否决拳

在全球外交这块儿，美国是主导，欧洲紧跟其后，小国出局，发展中国家常被当成“替罪羊”。就这种局面来看，中国的一票，真是“唯一的翻盘机会”。

此刻，这不是特权，而是力量平衡的最终保障。

津巴布韦那次，英国等国所说的理由是“穆加贝镇压反对派”，其实是西方企业在当地受到了限制，利益遭到了损害。中国否决的，不是对该国实施制裁，而是认为“利用人权作为武器”不妥。

2019年，委内瑞拉出现风波，瓜伊多自己称为“临时总统”，美国则率先表示认可，并要求联合国重新审视其合法性。中国表态称，这事儿不能仅凭选票，而是得看宪法。凭借一票否决，再次阻止了外部武装干涉的可能性。

这些“否决战”乍看是权力斗争，但实际上是话语权的较量。西方国家把联合国当成“多边围攻”，而中国则用否决权来阻止这种“群殴”，揭穿了表面的“正义伪装”。

更重要的是，中国这一票，不仅是在“拒绝西方”，也是在“保护周边”。东盟国家在南海问题上屡次受到“联合国裁定”的舆论压力，中国的否决表态就是要表达：地区事务还是得由自己解决，外人别来掺和。

一到叙利亚，事情就复杂了。自2011年开始，美国率先推动安理会的决议，对阿萨德政权施加压力，还冻结资金，赋予使用武力的授权。

中国和俄罗斯多次携手否决，阻止联合国在叙利亚再现“利比亚模式”。

中国这一票，既是对“西方干预”的制度反击，也是对“联合国合法性”的守护。要是没有这票，安理会可能早就沦落成“干预大会”了。

联合国可不是“说话的地方”，而是“协调的场所”。这地方要稳得住，就得有个刹车。五常的否决权，正是这套体系的基石。